Candice Michelle har lesbisk sex

Jim -

Jag lämnade Nat åt hans öde - till Adel, Bills och Petes ömma barmhärtighet - och den före detta militära ägaren-operatören av just den rekompressionskammaren. En mycket god vän till Pete som hade tappat sitt underben i Kandahar-provinsen men fortfarande gjorde kommersiellt dykarbete med en specialdesignad protes för det benet och foten/"fenan".

När jag gick kunde jag inte låta bli att tänka på den senaste veckan. Jag var inte stolt över vad jag gjorde mot Nat. Mitt samvete störde mig lite. Jag hade i princip ljugit för Nat för det jag - vad vi - gjorde mot honom SKULLE döda honom förr snarare än senare. Jag bad en snabb bön för hans själ – och min egen. Kanske skulle Jesu nåd räcka för oss båda "vid tidens ände".

Min egen teologiska teori var att "tiden tog slut" för var och en av oss när vi dog. "Tid" existerade faktiskt bara i detta materiella universum. Det var svårt att föreställa sig men "tid" kanske inte existerar utanför eller bortom detta universum - där Gud faktiskt bodde.

Det här var ett sätt att se på det som löste "predestinationsdilemmat" - hur kunde vi alla ha "fri vilja" om Gud visste hur det hela slutade ändå. Var inte allt faktiskt förutbestämt. Kanske inte.

Tänk på hela våra liv som "en bok" vi själva skriver, med varje andetag vi tar, varje beslut vi fattar. Och allt det som händer oss och omkring oss har vi knappt någon kontroll över alls. Men Gud existerar UTANFÖR detta universum och bortom dess tids- och rumsbegränsningar. Gud kunde se detta universum som en gigantisk bok, med varje mikrosekund i den en separat sida. Och denna "bok" HAR skrivits helt ur Hans perspektiv - från Big Bangs början av detta universum till dess slutliga slut. Och Gud kan "öppna" detta universum som en bok och bara fokusera sin uppmärksamhet på vilken sida som helst på vilken plats som helst i universum - och med sin egen oändliga kapacitet ALLA sidor och ALLA platser på samma gång.För oss som lever den ÄR framtiden okänd och oskriven och vi har alla fria val att göra - mikrosekund för mikrosekund. Och ändå "vet" Gud därför framtiden utan att förordna någonting - för det är ALLT förbi för honom - Candice Michelle har lesbisk sex detta gäller till och med när "kaosteorin" betraktas kontra den inte helt sanna newtonska "urverkar strikta orsak-verkan"-fysiken. teori. Det är inte "fingret" som skriver, utan var och en av oss själva. Så vi måste alla tänka och besluta och agera noggrant. Väldigt försiktigt.

Och när vi dör går vi (våra immateriella själar/personlighet) med Gud utanför tid och rum. Det ÄR redan tidens slut vid den tidpunkten, och vi har alla bara ett val till fri vilja att göra - acceptera Gud och lev i Vatten flicka kläder närvaro nu och för alltid (samma sak!), eller inte. Vad skulle Nat göra med sitt val. Vad skulle jag göra. Jag var faktiskt inte så säker längre. Tro är nästan aldrig en stadig sak för någon livslångt. Vi tvivlar alla ibland. Vi kämpar alla med våra "materiella imperativ" dagligen - både fysiska och känslomässiga - behov. "Ge oss i dag vårt dagliga bröd" delen av Herrens bön. Och även de "förbannade om vi gör och förbannade om vi inte gör det". Och tron ​​på en annan person - som en make, syskon, förälder eller barn - kan försvagas, försvagas, precis som tron ​​på sig själv eller tron ​​på Gud.

Abraham Maslow skapade vad han trodde var en giltig teori om mänskliga motiverande "behovshierarki", där lägre behov måste uppfyllas innan "högre" kunde eftersträvas. Hans grundläggande behovshierarki var: fysiologisk (dryck, mat, värme, sömn), säkerhet (frihet från rädsla och stress över fysisk fara), kärlek och tillhörighet (sociala behov hos en social art), aktning (picking order status inom samhället)självförverkligande (kreativitet/arbete bortom tyranni av andra lägre "behov").

Som alla psykologiska teorier har det förekommit mycket diskussioner och meningsskiljaktigheter om den grundläggande teorin.Hur jämför detta med "Games People Play"-teorier. Med Blooms "Lucifer Principles". Var passar bara "sex" in - på fysiologisk behovsnivå. Eller kanske kärleks- och tillhörighetsnivån. Eller aktning. Eller spridda över flera olika kategorier?

Alla människor är individer och det finns variation. Alla mänskliga samhällen är olika och Ladyboy Eye Cmshot ger ytterligare komplexitet och förvirrar det psykologiska vattnet.

Jag tänkte på den där natten i motellrummet jag tillbringade med Rachel förra veckan. Våra fysiologiska behov uppfylldes för den dagen - mat och tak över huvudet och till och med sömn. Men "säkerhets" behov var fortfarande ett stort bekymmer och uppfylldes INTE. Holy Cross Cougars Porr min djupa oro för Rachels säkerhet. Kärlek och tillhörighet. Uppskattning (självkänsla). Inte värt att oroa sig för förrän vi alla var fysiskt säkra.

Allt före och under mitt äktenskap med Rachel såg jag att han fungerade smidigt på den där "självförverkligande"-nivån. Alla mina andra behov tillgodosedes, med fysiologiska sexuella, kärleksfulla och tillhörighet, och även psykologiska sexuella "aktnings" behov tillgodoses särskilt så mycket väl av min vackra och kärleksfulla fru. Men sedan förstörde Rachel delar av alla dessa nivåer för mig så slentrianmässigt och grymt. Och nu var själva "säkerhetsnivån" ganska hotad av våra gemensamma omständigheter med dödliga fiender.

Rachel verkade fast besluten att reparera mina "behovsnivåer" som hon tidigare hade förstört av sin vilja. Om det bara var så enkelt.

Vi åt middag tillsammans den kvällen - Rachel, Allie och jag. Det var lite ansträngt, mer än spänt. Det var mycket outtalat av oss alla.

Rachel höll fast vid mig som en livräddare men jag märkte att hon också ville hålla fast vid Allie. Hon var fortfarande hotad av omständigheterna, och det var mycket mänskligt kvinnligt att vilja ha skydd av flera starka män. Historien om "romantik" och särskilt ridderlighet gjorde detta tydligt. Medeltida "ridderskap" handlade om kysk kärlek - av en eller flera riddare till en redan gift (och sexuellt trogen) adlig dam.Detta gav extra skydd för "Damen" i ofta farliga tider men bidrog också till att befästa riddarnas lojalitet till sin liege. Och hjälpte till att underblåsa denna nya "romantiska" mytologi.

"Romantisk kärlek" som mall för lycka i evigt äktenskap är praktiskt taget en saga och av mycket nyligen ursprung. Trofast monogami både är och är inte "naturligt". Även i denna moderna tid använder fortfarande 75 % av världens mänskliga befolkning "arrangerade" äktenskap mycket mer än det västerländska liberala (i princip "kristendomen" - åtminstone historiskt) "kärleksäktenskap". Och sådana äktenskap gör lika bra eller till och med bättre än "kärleks"-äktenskap så långt som den ultimata lösningen och till och med den undersökta lyckan för varje make.

Det finns en hel del utmärkta intellektuella rationella skäl för troget monogamt livslångt äktenskap. Allt från att undvika STD-infektioner till ackumulering av kapitalegendom och tillhandahålla den BÄSTA miljön som är möjlig för att skaffa och uppfostra mänskliga barn. Men beroende på någon form av "det är bara naturligt" själsfränder känsla för att hålla fast vid att trogen monogami bara saknar båten på så många sätt. För det första är denna typ Sexiga tjejer som har sex "kärlek"-ideal en produkt av en mycket rik och jämn fritidsklass av människor. Bönder som arbetar 16 timmar om dagen bara för att producera tillräckligt för att äta till sig själva och sina familjer - och bara när vädret samarbetar - har inte tid eller energi att "uppvakta" sina potentiella äktenskapspartner och "bli kär" först.

De översta 2% "Aristokratin" i sådana samhällen kan tjafsa med "kärleks"-äktenskap och till och med "rekreations"-sex utöver sådana "kärleksrelationer" - men de andra 98% av människorna kunde aldrig. Arrangerade äktenskap som garanterade åtminstone NÅGOT fysiologiskt nödvändigt sex för de flesta (om aldrig riktigt alla) personer efter puberteten av båda könen och de resulterande reproduktionsmöjligheterna, fungerade bara pragmatiskt bäst för alla berörda.Till och med aristokraterna - som aldrig, NÅGONSIN tjatade på denna sociala stabilitet av någon "Jus primae noctis"-aktivitet eller annat kollektivt nonsens. Denna förmodade "första natten" att våldta nygifta bondflickor av "herren på herrgården" var bara återigen bara ett exempel på anti-katolsk fiktiv propaganda från upplysningstidens protestantiska och sedan ateistiska bigoter mot romersk katolicism. Allt en del av hela den "katolska mörka medeltiden"-mytologin. Religion kan ha varit en "opiat av massorna" som Marx menade - men "äktenskap" var definitivt det. Monogamt äktenskap och för livet - lika kort som livet ofta var i tider som inte var så långt tillbaka. Ett sådant äktenskap gjorde bokstavligen livet värt att leva för mängden fattiga - män OCH kvinnor.

Ett stort Detta ryska singlar är att människor ÄR sådana sexuella varelser. Mycket hög sexlust verkar vara en evolutionär nödvändighet. Det är en lösning på ett mycket grundläggande problem. Det är mycket svårt och kostsamt för människor att fortplanta sig. Människohonor är nästan hjälplösa de sista månaderna eller två av sina graviditeter. Människobebisar kan inte ens gå under det första året eller ännu längre. Och de kan inte "ta hand om sig själva" i flera år längre. Inte heller uppnå pubertet/reproduktiv ålder för 12 till 15 år. Och i alla former av mer primitivt samhälle var det som fungerade BÄST en man som var "bunden" med en kvinna för Visningar Anastasiainter Möt rysk kvinna hjälpa henne genom alla hennes egna svårigheter i livet - som att få tillräckligt med mat när hon ammar sina spädbarn. Och bara frekvent sexuell aktivitet verkar vara DEN stora bindningsaktiviteten - ett sätt för en kvinna att bäst och mest njutbart "hålla" sin man. Och för en man att vilja stanna kvar och arbeta - arbeta hårt - för en kvinna och hennes (hans) egna barn.

Män själva var också tvungna att knyta an till och samarbeta på alla möjliga sätt - och gemensamt förvärv och sedan dela mat var ett sådant sätt. Väpnat försvar av deras samhälle en annan. Men gemensam delning av kvinnor fungerade helt enkelt inte.Som noterats och diskuterats mycket detaljerat i Gamla testamentets historia och "mytologi" men också verifierats i alla typer av andra kulturer som studerats vetenskapligt - de mänskliga passionerna av svartsjuka och missnöje som tenderar till våldsamma beslut över sexuella relationer "trianglar" förekommer i varje mänskligt samhälle någonsin studerat. Precis som äktenskapet i sig förekommer i alla samhällen.

Och när människor bara knappt levde (i genomsnitt) bara 30-40 år, så var VARJE kvinna som kom till puberteten tvungen att få 10 barn totalt och fem nå reproduktiv ålder själva - bara för att upprätthålla en ZPG-population. Det är MYCKET barn att ta hand om och MYCKET bindande sex som krävs för att hålla alla till och med halvvägs lyckliga. Åtminstone fram till upptäckten/uppfinnandet av alkohol.

Den moderna tiden är en mycket atypisk tid jämfört med alla mänskliga arters historia. Men den innehåller fortfarande alla tidigare komplikationer av liv och reproduktion som påverkar oss alla idag. Kvinnor har alltid behövt män för att skydda och vårda dem och deras barn – och för att göra dem gravida.

Män har alltid behövt kvinnor för att tillfredsställa sina ofta praktiskt taget beroendeframkallande sexuella behov och begär. Och bara sexakten med samma person regelbundet leder till kemiska frisättningar i varje paramours hjärna som leder till "bindning" och känslor av "romantisk kärlek". Men denna känsla avtar ofta med tiden, och fördelarna med sexuell trohet behöver andra förstärkningar, både rationella och sociala typer av stöd - som "grupptryck". Som allmänt socialt förakt för otrohet.

Visst kommer en del fusk och till och med det "äldsta yrket" aldrig att helt försvinna, men ett sexuellt liberalt samhälle fördömer nästan äktenskapets verkliga effektivitet. De verkliga fördelarna med äktenskapet till "det kollektiva bästa." Att bedriva sex blir bara för frestande och för lätt. Speciellt när hela samhället i grunden är ett väldigt rikt och "fritidsklass"-samhälle. Vilket alla första världens länder nu är - jämfört med något tidigare för bara 100 år sedan.

Och den moderna tidsåldern är en där människor rutinmässigt lever över 80. Där kvinnor bara behöver ha "2,1" barn för att upprätthålla ZPG. Där den där .1-statistiken bara stämmer överens med de nya dödstalen för människor före puberteten - snarare än de 50 % barndödstalen som existerade genom hela mänsklighetens historia före i princip 1800-talet. Där hela den mänskliga befolkningen nyligen har skjutit i höjden och en hel kult av "anti-humanism" nu frodas. Där just valfri abort behandlas som närmast en religiös rit. Där andra preventivmedel också används rutinmässigt och är allmänt tillgängliga. Och varningarna om "för många människor lever nu - och de kommer att förstöra jorden!" blir allt hårdare och mer sociopolitiskt mäktig.

Och denna antihumanism visar sig också i socialistiska och andra totalitarism OCH i liberala sexualitetssedlar som definitivt saboterar äktenskap och stabila familjer - allt från "fri kärlek" till polyamori och till och med "cuckolding" proselytisering, till definitivt "no fault divorce"-lagstiftning. Inget mindre än att "lagstifta moral" - liberal hedonistisk och anti-äktenskapsmoral.

Otroligt hur "no fault divorce" var en marxistisk uppfinning som hänger så mycket väl ihop med kommunistiska ekonomiska och statistiska doktriner. Den första lagen om skilsmässa utan fel antogs i Sovjetryssland 1918. Att förstöra familjen gör bara varje individ "mer" individuell men istället för att bara sprida politisk frihet och anarki gör FAKTISKT "staten" allt mäktigare. Och den stora majoriteten av moderna "libertarianer" inser inte ens detta.

Jag kunde verkligen alla dessa saker från mina studier på college och "Agentur"-utbildning och fortfarande - jag köpte fortfarande in modern "romantisk" mystik på den där viktiga känslomässiga nivån. Rachel och jag var olika. Hon skulle aldrig vara otrogen mot mig för hon skulle bara aldrig vilja det. Vår kärlek var en "sann kärlek". Jag ville aldrig vara otrogen mot henne utan var bara tvungen att ibland.Ha. Gissa skämten om mig.Hela vägen runt.

Och det kom alltid tillbaka till den enkla komplexa frågan, "Vad ville jag nu?" Följt av många andra.

"Skulle jag vara lyckligare med Rachel och jag skilde mig. Aldrig träffa henne igen?" Tja, hon kunde aldrig skada mig igen under de omständigheterna.

Det var frågor på de grundläggande behovsnivåerna - de fysiologiska och säkerhetsmässiga behovsnivåerna. Att lära mig om Rachels otrohet hade verkligen påverkat mig och kändes som en fysisk sjukdom/skada och nästan "säkerhets"-problem - som att jag blev attackerad - smärta som målmedvetet tillfogades mig av den enda personen som Jeremih Feat Fabolous Birthday Sex tillfoga sådan smärta. Dessa var mycket svåra saker att försöka övervinna eller bara ignorera. Mycket svårare än problem med "högre behov".

Och jag insåg att Rachel nu gick igenom samma sak. Jag hade motattackat Gratis Insest Porr webbplatser - och var fortfarande - på samma mest grundläggande behovsnivåer.

Och ändå ville hon konsekvent och tydligen helt NU ha oss tillbaka tillsammans. Jag hade svårt att tro detta, bara på grund av hur jag kände för det hela. Hon var antingen känslomässigt så mycket starkare än jag eller.vadå. Liggande. Varför skulle hon göra det. Vi var båda så jäkla smarta.

Och saker och ting var verkligen mer komplicerade med dödliga fiender efter oss.och framför allt ville jag INTE att Rachel skulle skadas, eller gud förbjude, dödas av någon av dessa fiender.

När vi kom tillbaka till motellet och Rachel och jag var ensamma försökte jag hantera några av elefanterna i rummet. De flesta av dem i alla fall.

"Rach.Jag fick videon av vad som hände dig. Jag vet om det och jag vet att det gjordes mot dig för att bara komma till mig. Tvinga mig att vara mer "samarbetsvillig." Och återigen, jag är ledsen. Jag känner att det var mitt fel och att du verkligen inte förtjänade det. Jag hoppas att du inte blev så illa skadad och att du bara kan komma över det. Kanske vid något tillfälle kan Dr Ruth hjälpa dig lite mer."

Rachel hängde bara med huvudet och några tårar rann ut.

Jag lyfte upp hennes huvud vid hennes haka och sa: "Titta på mig, älskling. Du har inget att skämmas för eller skämmas över.Det fanns inget du kunde ha gjort. Jag är så glad att Allie och hans killar dödade dem alla och fick ut dig. Önskar bara att jag kunde ha varit där för att göra det. OK?"

"Jag känner bara att det slutade med att jag sårade dig lite mer. Jag har aldrig velat skada dig, någonsin - inte ens tidigare med Grayson - och inte nu heller. Och ändå." vädjade hon.

"Du gjorde mig inte illa. Inte den här gången. Snälla, snälla. känn inte så om dig själv. Gör det bara inte. Men fortsätt och berätta verkligen för mig så detaljerat du kan minnas vad som hände med du - skippa de slagande delarna - OK?"

Hon log bara lite.

"En "efter kontakt"-rapport. Ja, min älskade herr Spy Bossman."

Och hon ägnade nästa timme åt det.

Hon kunde inte komma ihåg några Dagestanska namn för vidare uppföljning. Men det faktum att Allies män samlade in så mycket information fick mig att tänka.kanske hade de fått reda på något?

Och vilka var då de andra angriparna. Fler Dagestanis eller någon annan?

Jag behövde definitivt prata med Allie på morgonen.

Jag var nästan rädd för att gå och lägga mig – men det var äntligen dags.

Vi tog båda separata duschar och jag tog på mig mina underkläder igen.

TV:n var på bara för dämpad belysning och behagligt bakgrundsljud med volymen som var riktigt låg. Rachel kom ut ur badrummet bara inlindad i en handduk. Tappade sedan handduken och klättrade snabbt i sängen och under det översta lakanet. Jag fick en blick på hennes stackars fortfarande blåslagna kropp.

"Snälla håll mig ikväll."

Är allt hon sa till mig och jag gjorde.

Helvete – det kändes bara så bra med hennes varma kropp bredvid min. Det mötte många djupa psykologiska behov - undermedvetna sådana som vi alla har.

Precis innan hon slumrade till viskade hon, "Jag älskar dig."

Jag kände den där pirrande spänningen. Jag var fortfarande knuten till och sexuellt "besatt" av min egen fru. Definitivt.

Men jag hade också fortfarande ont och . fortfarande rädd för henne, smärtan hon kan orsaka mig i framtiden. Helvete.

Jag vaknade på morgonen med den behagliga varma Delta White Anal av hennes nakna kropp som gipsades över mig.Ett ben kastades över båda mina, hennes huvud på min axel och ena bröstet hårt tryckt mot mitt bröst - och hennes hand som höll min morgonved. Det var bara ett bekvämt och tröstande grepp.

När jag försökte komma ut försiktigt utan att väcka henne upptäckte jag att hon redan var vaken.

"Låt mig ta hand om det här åt dig, sötnos."

Och hennes mun gick söderut.

Låt oss se, skulle jag bli en större jävel och stoppa henne eller låta henne fortsätta. Jag lät henne fortsätta och det var väldigt, väldigt intensivt – och sedan väldigt, väldigt avkopplande. Det var inte det minsta stök när vi var klara.

Jag var rädd för att försöka återgälda henne på något sätt - på grund av de nu mycket synliga blåmärkena jag såg på hennes kropp. Jag fick tårar i ögonen när jag såg det.

Men Rachel hade precis ett leende från Mona Lisa som var väldigt nöjd med sig själv när hon gick till badrummet först och tog en ny lång varm dusch. Så länge att jag följde med henne i duschen och vi bara tvättade varandra kärleksfullt.

När vi klädde på oss sa hon: "Du ska väl skicka iväg mig igen?"

"Jag vet inte vad jag ska göra mer. Jag jobbar på en knivsegg här - mycket tunnare än något stramt rep - och det är väldigt farligt nu när rent mord pågår. Jag måste bli fri från dig - direkt ansvar och oro för din fysiska säkerhet."

"Så, var är säker för mig. Vem kan hålla mig säker om du inte kan?"

"Allie har gjort det bra hittills, eller hur. Han kanske kan fortsätta lite. Jag slår vad om att han kommer.för han både gillar dig och han hatar dina fiender och vad de står för."

"För att han är jude?"

"Ja - men också för att han är en amerikan och en man - och du är en vacker bra amerikansk kvinna. Och även judisk. Allt hänger ihop. Vi måste prata tillsammans om detta och andra saker. Arbeta med mig om det här, Rach. Snälla. Jag är rädd att vi alla fortfarande är i personlig uppoffring. Våra individuella önskningar och önskemål kontra verkliga behov och målsättningar är inte i närheten av desamma just nu."

Allie, Rachel och jag var tillbaka i vårt rum för seriös diskussion och planering efter vår gemensamma frukost.

"Allie, har dina killar hittat något på de där Dagestanierna. Har du någon aning om vem som attackerade dig?"

"Jag har varit i kontakt hemma med några brännartelefoner - och försökt vara lite försiktig. De flesta av "mina killar" är antingen döda på sjukhuset just nu - men jag har en ganska kraftfull privat vän med många fler vänner och han jobbar på det också. Du träffade honom, Rach, Moses.